- Что касается Martin Weiss, и Weiss Research
Эта компания на протяжении многих лет являлась авторитетным рейтинговым агентством. Смотрите * Веб-сайт Weiss Research, раздел рейтингов ** для совершенно другого взгляда на работу Мартина Вайсса, чем на сайты, с которыми он сейчас ассоциируется.
я проверил обе предоставленные ссылки и во всех отношениях согласен с автором вопроса: Это, по-видимому, весьма сомнительные сайты по инвестиционным исследованиям. Я использую такие сильные термины, основанные на том факте, что сайт на самом деле использует неприятную уловку всплывающего окна, “Are you SURE you want to leave this site? ” Очевидно, что-то изменилось между тем, что * Рейтинги Вайсса были в прошлом (по истории компании с 1971 года) ** и тем, что Мартин Вайс делает в настоящее время.
- Что касается Ларри Эдельсона
Ларри Эдельсон, похоже, ассоциируется исключительно с сомнительными веб-сайтами и советами по инвестированию под высоким давлением с 2007 года. С 1996 года по настоящее время он работал либо в качестве сотрудника, либо в качестве подрядчика компании Weiss Research.
Давайте ответим на каждый из ваших вопросов.
- Точно ли они предсказывали события, о которых они заявляют? Рейтинги Вайс были точными в течение 1990-х годов, и широко уважались по крайней мере в 2003 году, см. * выводы Управления общей бухгалтерской отчетности Соединенных Штатов в 1994 году ** PDF, которые подтверждают, что отчеты Weiss Ratings о страховых компаниях, может быть, банки тоже были более стабильно точными, чем отчеты крупнейших рейтинговых агентств, например, S&P, Moody’s, Fitch. Похожие отзывы о рейтингах Weiss были получены в конце 1990-х годов, примерно до 2001 года.
- Полагаю, что публикуемые ими бесплатные рейтинговые списки отражают такой высокий уровень точности?Не думаю, конечно, в настоящее время нет. В прошлом их рейтинги были, конечно, платными, а не бесплатными. На самом деле, сейчас на сайте Weiss Ratings, как и в прошлом, в первую очередь предлагаются платные рейтинговые отчеты. Я не знаком с этими новыми, бесплатными инвестиционными отчетами, и они не похожи на высококачественные платные отчеты, связанные с Weiss в прошлом.
- Похоже, теперь они дают разумные советы? Ну, были * обвинения, поданные против Мартина Вайсса и Ларри Эдельсона Комиссией по ценным бумагам и биржам США, урегулированные в июне 2009 года ** PDF, (урегулирование включало возврат, формально известный как “разочарование” в 2,5 млн. долл. в фондах инвесторов):
22 июня 2006 года Комиссия возбудила административное дело против компаний Weiss Research, Inc., Martin Weiss, и Lawrence Edelson (совместно именуемых “Ответчики”) за нарушения Закона об инвестиционных советниках 1940 года в связи с их деятельностью незарегистрированного инвестиционного консультанта, а также производством и распространением существенно ложных и вводящих в заблуждение маркетинговых материалов.
Полная информация о деятельности компании Weiss Ratings, включая ее историю с 1996 по 2001 год, когда она работала в соответствии с законодательством о ценных бумагах, затем с 2001 по 2005 год, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам США предъявила обвинения в нарушении законодательства, доступна в * судебных документах Комиссии по ценным бумагам и биржам США от июня 2006 года** PDF.
Наконец, эта количественная оценка, * “Безопасно с Мартином Вайссом?” (декабрь 2010 г.) ** компании CXO Advisory (провайдеры “объективных исследований и обзоров для содействия принятию инвестиционных решений”) для своих читателей пришла к следующему выводу:
В целом, результаты премиальных услуг Мартина Вайсса в совокупности за прошедший год не впечатляют.
Методология исследования была хороша, но я рекомендую прочитать статью (я разместил URL), чтобы полностью понять, какие предостережения и предположения были сделаны для того, чтобы прийти к такому выводу.