Почему экономический рост так важен?

Если численность населения увеличивается, но при этом имеется стабильный запас богатства, то возникает ощущение, что эффект снижения будет ощущаться. Так как средний человек может позволить себе все меньше и меньше. Если при этом учитывается инфляция, то этот эффект ускоряется по мере того, как снижается стоимость денег, но и доступность этих денег тоже снижается. В этой модели те, кто имеет тенденцию накапливаться по мере того, как они производят. А те, кто не имеет тенденции к потере богатства по мере того, как они потребляют для удовлетворения основных потребностей, при постоянно растущих ценах, со снижающимся источником дохода, усугубляя эффект.

Если вы контролируете свое население, предотвращаете инфляцию и дефляцию, и поддерживаете постоянный цикл производства/потребления, который находится в идеальном балансе, то вы можете иметь это утопическое общество. Но на практике есть расточительство. Эти отходы делают поддержание этого баланса в лучшем случае непрактичным. У людей разные желания и мотивации. Так что если то утопическое общество, которое вы предлагаете, кажется возможным на теоретическом уровне, если смотреть только на механику и экономику, то на практике оно в большей степени ориентировано на управление людьми. Что делает задачу практически невыполнимой.

Что касается вопроса долга, который является стратегией многих западных стран. В большинстве из них за последние 50 лет наблюдался беспрецедентный в истории рост. Многие из них просто предположили, что он будет продолжаться бесконечно и не смогли спланировать спад. Кроме того, они планировали рост и заимствовали средства, основываясь на предположениях. Когда рост замедлился, некоторые продолжали использовать одни и те же прогнозы для составления своего бюджета, с эффектом расходования денег, которые они не принимали. Таким образом, в каком-то смысле, да, рост необходим для обслуживания продолжающегося роста долга, если только правительство, выпускающее такой долг, не готово сократить свои расходы.

Богатство не распределяется равномерно ни в одной из экономик. И даже если бы это было так, различие между людьми привело бы к тому, что различные интересы были бы выражены по-разному.

Так как люди либо пытаются заработать больше (чтобы улучшить свое положение), либо разные люди выражают эти интересы по-разному (экономя деньги, чтобы поехать на лыжный отдых, или чтобы положить аванс на дом), люди приглашают новые продукты и услуги, которые должны быть созданы, чтобы удовлетворить эти потребности.

Кроме того, существует проблема неопределенности. Люди экономят деньги сегодня, чтобы справиться с неопределенностью завтрашнего дня (здравоохранение, пенсии, образование и т.д.). Эти сбережения не остаются незадействованными, а даются взаймы тем, кто верит, что они могут окупиться за счет инвестиций в новый бизнес или идеи.

Дело в том, что любая динамично развивающаяся экономика будет испытывать изменения в количестве товаров, доступных людям в рамках этой экономики.

С экономической точки зрения “рост” - это всего лишь еще одна перестановка. С политической точки зрения, “рост” подразумевает, что люди становятся богаче. Если этот рост распределяется асимметрично (например, бедные не испытывают его, а средние классы не чувствуют, что им его хватает), то это является проблемой для политиков.

Страны с формирующейся рыночной экономикой пытаются вывести миллионы людей из нищеты. Рост - это способ измерить, как быстро они достигают этой цели.

Рост сам по себе бессмыслененен. Есть люди, которые считают, что “у нас” (как у некоторого представителя общества) достаточно вещей, и рост не нужен, но это подразумевает, что все довольны. До тех пор, пока некоторые люди будут хотеть иметь больше богатства/материалов, и иметь средства для достижения этого, будет происходить рост.

И до тех пор, пока существует неопределенность, рост будет варьироваться.

Существует экономический принцип, называемый “ненасильственность”, который в переводе на простой английский означает “люди всегда хотят большего”. (Лучше всего это было проиллюстрировано в фильме Оливера Твиста “Пожалуйста, сэр, можно мне БОЛЬШЕ?”). Со временем, большинство людей не будут довольны “вещами такими, какие они есть”. Вот почему рост так важен.

Многие поведенческие экономисты утверждали бы, что это не УРОВЕНЬ полезности, а скорее ИЗМЕНЕНЕНИЯ полезности (в исчислении, “дельты” или “производные”), которые делают людей счастливыми. Или нет.