Налог с продаж: Округленный, значит, полный или полный, значит, округлый?

Налог часто рассчитывается по каждой статье. Особенно в дни Интернета, некоторые пункты подлежат налогообложению, а некоторые нет, в зависимости от пункта и вашего связующего звена. Я бы рекомендовал вычислять и хранить налог с каждым элементом, чтобы учесть эти тонкие различия.

EDIT:

Не уверен, почему это было указано внизу страницы, если вы мне не верите, вы всегда можете проверить на Amazon http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html/ref=hp468512_calculated?nodeId=468512#calculated

Я думаю, они знают, о чем говорят.

FINAL UPDATE:

• Nexus определяется как место, где зарегистрирован ваш бизнес.
• Правительство США определяет (просто) 2 вида продукции, материальных (потенциально облагаемых налогом) и нематериальных товаров. В случаях МОСТ (каждый случай подлежит толкованию и закону) материальные блага подлежат налогообложению, а нематериальные блага - нет.
• Если ваш бизнес имеет офисы в Калифорнии, то вы находитесь в Калифорнии.
• Если ваш бизнес не имеет офисов или каких-либо других подразделений в Неваде, у вас нет подразделений в Неваде.

Теперь, если кто-то зайдет на ваш сайт и купит что-то из вашего бизнеса (в Калифорнии), а адрес доставки товара - Невада, то налоги взимать не нужно. Если у них есть адрес для выставления счета в Калифорнии, и адрес доставки в Неваде, и товары доставляются в Неваду, вам не нужно объявлять налог. 0x2 и 0x2 и Если у вас есть смесь материальных (компьютер, мышь, клавиатура) и нематериальных активов (гарантия) в корзину, и адрес доставки находится в Калифорнии, вы взимаете налог на материальные активы, но не на нематериальные активы. 0x2 и 0x2 и Да, вы можете взимать налог на весь заказ. Да для большинства предприятий, которые “достаточно хорошо”, но я не пытаюсь обеспечить “достаточно хорошо” решение, я просто говорю вам, как очень большой бизнес работает и работает. Как я уже упоминал, я выполнил несколько налоговых интеграций с помощью программного обеспечения под названием Sabrix (Google, если вы о нем не слышали), и выполнил эти интеграции для таких компаний, как BBC и Corbis (принадлежат и управляются Биллом Гейтсом).

Возьмите или оставьте, но правильный способ взимать налоги, особенно учитывая сложное налоговое законодательство США и других стран, - это взимать налоги за каждую единицу. Если вам просто нужен “достаточно хороший” подход, не стесняйтесь подсчитать его по сумме.

Дополнительное чтение: _COPY11_of\Digital_Goods

Еще одним возможным федеральным ограничением по налогообложению в Интернете является дело Верховного суда США “Квилл Корп. против Северной Дакоты” (Quill Corp. v. North Dakota), 504 U.S. 298 (1992),[6], который постановил, что в соответствии с пунктом о “спящем” коммерческом обороте товары, приобретенные по почте, не могут облагаться налогом с продаж штата, если только продавец не имеет существенной связи с штатом, взимающим налог.

В 1997 году федеральное правительство приняло решение об ограничении налогообложения деятельности в Интернете на определенный период времени. Закон о свободе налогообложения в Интернете (ITFA) запрещает налоги на доступ в Интернет, который определяется как услуга, позволяющая пользователям получать доступ к контенту, информации, электронной почте или другим услугам, предлагаемым через Интернет, и может включать в себя доступ к собственному контенту, информации и другим услугам в рамках пакета, предлагаемого клиентам. **Закон имеет исключения для налогов, взимаемых до того, как был написан устав, и для налогов с продаж при покупке физических товаров через Интернет.

Налоги не должны рассчитываться на уровне статей. Налоги должны агрегироваться по налоговым группам на суммарном уровне.

Везде правильный путь -

LINE ITEMS

• ITEM 1: $1,00 (налогооблагаемый)
• ITEM 2: $1,00 (налогооблагаемый)
• ITEM 3: $1,00 (налогооблагаемый)

РЕЗЮМЕ

• Общая сумма налогооблагаемых статей по данной ставке налога: $3. 00
• Ваша сумма налога, округленная наполовину вверх: .37
• Ваша общая сумма: 3,37

PS:Если бы вы взимали на уровне элементов, было бы слишком легко обойти закон, разделив ваши элементы или услуги на 900 элементов по $0,01 (что после округления означало бы отсутствие налога). Это может произойти в банковской сфере или в сфере производства пластмассовых гранул.

Прежде всего ответить на основной вопрос “Правильно ли один из методов? Может ли он зависеть от местных законов?” Да, он зависит от местных законов. Потому что, в конечном счете, бизнесу придется подавать формы в государство/страну/город.

В этих формах будет запрашиваться общая сумма продаж в зависимости от категории налога (не облагается налогом, x%, y%). Каждая сделка может иметь части, которые попадают в каждую категорию. Решение о том, что подпадает под каждую категорию, принимает местный налоговый орган. Местный налоговый орган также определяет, как часто предприятию необходимо подавать заявки на уплату налогов. Они даже могут принять решение о том, чтобы брать за основу ставки, по которым живет клиент. 0x2 и Бизнес не обязан напрямую взимать налог с продаж. Поэтому часто на спортивных мероприятиях цена в меню отмечает, что в нее включены все налоги с продаж. Полагаю, что не взимание напрямую налога с продаж усложняет ежемесячный расчет, но государство все равно получит свои деньги.

Округление в конце всей сделки достаточно для того, чтобы убедиться, что они собирают достаточно налогов, чтобы им не пришлось опускаться в свою прибыль.

Сначала вы должны суммировать пункты, чтобы получить $3.00, затем добавить налог, затем округлить вверх/вниз соответственно. Два вышеприведенных примера не предлагают такой возможности, даже если ваш второй пример дает тот же результат. В первом примере, несколько пунктов, облагаемых налогом по одному за раз, могут привести к множеству результатов .006, которые округляются до .01. Достаточно длинный список элементов может привести к ошибке в много центов, в зависимости от того, сколько элементов есть. Сначала суммирование, а затем применение налога приводит к экономии 0,004 или потере максимума в 0,005 цента из-за округления.

Смотрите Руководство по налогам на продажу и использование , который является документом, выпущенным Массачусетским департаментом доходов. На графике по налогам показано, что 1,09 доллар США облагается налогом по пяти центам, но по 5% - по 5,45. Так что, по крайней мере, для этого состояния, я считаю, что правильно обозначил процесс округления.