Похоже, что существует множество объявлений “Bank on Yourself” , обещающих показать, как можно инвестировать в определенный тип полиса страхования жизни. Действительно ли это законная инвестиционная стратегия, или просто очередная афера, пытающаяся продать информацию, которая на самом деле ничего вам не дает?
Технически, это не похоже на аферу, но я не думаю, что система выгодна. Они используют много полуправды, чтобы убедить вас, что их продукт подходит именно вам.
Некоторые из представленных аргументов и мои мысли. 0x2 и 0x2 и - Не покупайте срок и инвестировать остальное, потому что вы не можете предсказать, сколько вы заработаете от “остального ”Даже Не инвестируйте в 401k, потому что вы не можете предсказать, сколько вы заработаете Они правы, что вы не будете точно знать, сколько вы будете иметь из-за фондового рынка, но это не значит, что фондовый рынок является плохим местом, чтобы положить ваши деньги.
Инвестирование в 401k рискованно из-за жестких правил вывода 401k Да, в 401k есть правила вывода (обычно не может начаться до 59,5, должно начаться с 70,5), но эти правила не препятствуют моему стилю инвестирования в любом случае.
полисы страхования жизни по просроченному сроку не выплачиваются** Они снова верны, но их выводы неверны. Да, большинство людей не умирают, пока у вас есть полис страхования на срок, поэтому страхование жизни на срок относительно дешево. Но они не утверждают, что вам не нужна страховка, а только то, что вам нужна их страховка, которая “лучше” 0x2 и 0x2 и - Вам нужен Гарантированный рост, который они предлагают Диаграмма, используемая для иллюстрации их гарантированного роста, включает в себя негарантированные дивиденды. Они инвестируют 10 000 долларов США в год в течение 36 лет и в итоге получают 1 000 000 долларов США. Это 5%-ый доход! Я использую 10% для оценки работы фондового рынка, но скажем, что это только 8%. Те же самые 10 000 долларов в год дают более 2 миллионов долларов. Используя 10,5% (средняя доходность S&P 500 за весь срок службы), я получаю ошеломляющий результат в 3,7 млн. долларов. Таким образом, если я смотрю на 3,7 млн. долларов против 1 млн. долларов, Это стоит мне 2,7 млн. долларов, чтобы дать мне такое же покрытие, как и мой полис страхования жизни на протяжении срока службы.Это один дорогой полис страхования жизни на срок.
мой личный любимый: Следуя советам Уолл-стрит и финансовых “гуру”, таких как Дэйв Рэмси и Сьюз Орман, вы попали туда, где вы находитесь. Вы довольны состоянием своих финансов? Вы все еще верите в их сказку “Купите срок (страховку) и вложите разницу”? Да, я уверен, что верю в эту сказку, и я процветаю довольно хорошо, спасибо вам. :)
Хоть я и не думаю, что это афера, но это возмутительно дорого и не очень хороший финансовый выбор.
Как ни странно, но и сегодня я начал изучать стратегию “Банка на себя” (еще до того, как наткнулся на этот вопрос!). На днях я услышал по радио объявление об этом, и оно привлекло мое внимание, потому что они утверждали, что стратегия не подвержена рыночным колебаниям, как фондовый рынок. В рекламе на радио казалось, что их целевой рынок - это люди, которые потеряли серьезные деньги в своих 401k’s.
Поэтому я приступил к собственным исследованиям.
Мне кажется, что сайт bankonyourself.com дает очень поверхностный обзор стратегии, не доходя до ее сути. Я начал испытывать некоторые опасения в тот момент, когда понял, что прочитал приличную часть их сайта, и, тем не менее, не имел четкого представления о механизме, стоящем за всем этим. Я становлюсь осторожным в любой момент, когда мне нужно что-то предпринять, прежде чем я смогу получить полное представление о том, как это работает. Это тенисто и воняет тем, что кто-то пытается загнать тебя в угол, чтобы забить тебя своей торговой подачей, пока ты не заплачешь “Милосердие!” и не согласишься на их условия только для того, чтобы остановить боль (что я подозреваю, это то, что происходит, когда они посылают агента поговорить с тобой). Были и другие красные флаги, которые выделялись для меня, но мне не хочется в них вникать.
В любом случае, с помощью Google я смог найти тему на другом форуме, который был настоящим богатством знаний в отношении механизма “Банк на себя”, как он работает.
Вот ссылка: “Bank on Yourself/Infinite Banking…
В теме достаточно много пользователей, которые имеют отличное представление о том, как все это работает. Прочитав большую часть темы, я ушел, осознав, что эта стратегия не для меня. Тем не менее, она действительно кажется потенциальным выбором для определенных людей в зависимости от их ситуации.
Я не читал книгу и не собираюсь ее читать.
Это определённо выглядит как план принудительных сбережений с “Полным страхованием жизни” в качестве темы - что довольно плохо для того, кто в состоянии позаботиться о своих финансах.
Это было бы хорошо для того, кто не очень хорошо справляется со своими финансами и хочет, чтобы его заставили делать сбережения, но даже для тех людей это только немного помогло бы; достаточно пунктов, которые сделали бы вещи более плохими для него, т.е. можно было бы выбрать кредит, платить только проценты и т.д.
Ни одна книга не поможет вам выработать привычку к сбережениям. Нужно осознать и потратить то, что необходимо (это значит не покупать и не делать тонны вещей) и отложить на черный день. После этого приходит мудрое вложение…