2014-08-19 12:35:09 +0000 2014-08-19 12:35:09 +0000
5
5

Страхование жилья: Должен ли я использовать деньги, полученные по иску, на ремонт всего, на что я получаю деньги?

Я получил чек от страховой компании на замену всей моей крыши после недавнего шторма. Однако вышли две разные кровельные компании (до страховщика) и сказали, что, по их мнению, необходимо заменить только две секции крыши (две секции, которые получили повреждения и у которых отсутствовала битумная черепица). Должен ли я заменять всю крышу, так как страховая компания заплатила мне по этому заявлению, или я должен исправлять только поврежденную часть крыши? Если я не заменю всю крышу, получу ли я вторую часть страховой выплаты? Что-нибудь упоминало о ее страховом мошенничестве? Я не пытаюсь обмануть систему, но мне трудно оправдать починку всей крыши, когда повреждено только ~25% крыши.

Réponses (3)

4
4
4
2014-08-19 13:26:58 +0000

У вас есть несколько проблем на работе.

Если в ближайшие несколько лет у вас протекает крыша, что приводит к очередному страховому случаю, они могут решить не покрывать ее, потому что уже заплатили вам за замену крыши, и это ваша вина, что это не так. Это также может означать, что они не заплатят вам за вещи, которые повреждены из-за “новой” утечки.

Если вы минимизируете претензию, то это может снизить вероятность того, что в будущем они вас уронят или увеличат вашу ставку в следующем году. Но если вы не вернете лишние средства, они оценят вас по большему размеру претензии.

Конечно, если они посылают деньги непосредственно в ремонтную компанию, они оплатят счет только на максимальную сумму.

Обычно проблема заключается в том, что ремонтная компания хочет сделать ремонт большего размера. Спор разрешается вокруг некоторых аспектов строительных норм и правил. У меня был ремонт автомобиля, который пришлось увеличить, так как повреждение крыши находилось в пределах x дюймов от лобового стекла, поэтому лобовое стекло пришлось заменить. Страховая компания в конце концов согласилась, но это замедлило процесс на пару дней, потому что они хотели его измерить.

Возможно, что у страховой компании есть правила, связанные с возрастом крыши и размером повреждений, которые приводят к полной замене.

1
1
1
2014-08-21 01:46:18 +0000

По моему опыту, они ожидают, что все повреждения будут покрыты как можно лучше. Они могут удержать оставшиеся средства до тех пор, пока вы не докажете, что работа выполнена. Любые оставшиеся деньги - ваши, пока они принимают ваши доказательства. Будьте осторожны, чтобы они не утаили так много, что вы не сможете получить полный ремонт, и постарайтесь получить оплату напрямую, так как большинство ремонтных компаний хотели завысить расходы, одновременно давая мне знать, что они справятся со сделкой. Нет, спасибо.

0
0
0
2014-08-21 22:07:34 +0000

Точные условия полиса всегда трудно узнать, но, как правило, есть два основных взноса на страховые выплаты.

Первая часть покрывает расходы, направленные на восстановление ситуации до прежнего состояния, предшествовавшего инциденту. Это могут быть ремонтные работы и материалы и др.

Вторая часть вступает в силу, когда не представляется возможным устранить ущерб или, по крайней мере, не является финансово эффективной. В этом случае страховщик может принять решение о выплате уменьшения стоимости. На самом деле это очень часто встречается в автокатастрофах, где автомобиль является полной потерей.

В вашем случае вполне возможно, что ваша крыша, даже при двух частичных ремонтных работах, находится в худшем состоянии, чем была до урагана. Например, новая черепица может не совсем соответствовать старой. Таким образом, стоимость вашего дома снизилась, несмотря на разумную попытку ремонта. И как указывает mhoran_psprep, могут быть и скрытые повреждения, что является скрытой ответственностью. Если вы приняли наличный платеж вместо полного ремонта, вы также принимаете крышу в новом состоянии.