Вдохновленный этот вопрос , я задался вопросом, каковы последствия владения большинством (> 50%) акций компании. 0x2 и 0x2 и буду ли я владеть указанной компанией? Смогу ли я распоряжаться ими? Что, если кто-то просто разбогател, чтобы купить > 50%, но не знает, как обращаться с компанией?
Ты будешь владеть любой купленной дробью. Для того, чтобы стать владельцем компании (как, например, булева - да или нет), вам необходимо купить 100% акций, находящихся в обращении.
RE контролирует компанию, в целом ответ - да - хотя механизм этого может быть не таким простым (т.е. вы можете назначать членов совета директоров и иметь возможность делать это только через заданные промежутки времени), и в уставе компании могут быть условия, призванные остановить это. В зависимости от вашей юрисдикции определенные проценты собственности также могут вызвать необходимость делать определенные вещи, так что вы не сможете просто купить 50% - в Австралии, когда вы достигнете 20%-ной доли собственности, вы должны будете запустить официальное предложение о поглощении .
Владение более 50% акций компании обычно дает вам право выбирать большинство или даже всех директоров компании (совета директоров). После того, как вы назначили своих директоров, вы можете сказать им, кого нанимать и кого увольнять среди менеджеров.
Есть некоторые вещи, которые могут помешать вам сделать это. Во-первых, может существовать подзаконный акт компании, в котором говорится, что директоров можно заменить только одним “классом”, с тремя или четырьмя “классами”. Тогда вам может потребоваться два или три года, чтобы получить контроль над компанией. Во-вторых, могут существовать разные классы акций с разным правом голоса, так что если, например, акции “А”, контролируемые семьей-основателем, дают им десять голосов, а акции “В”, принадлежащие другим акционерам, вы можете иметь большинство от общего числа акций и быть вне голосов акций “А”.
Думаю, Том Ау ответил на твой ключевой вопрос.
Позволь мне просто добавить в ответ на вопрос: “Что, если кто-то просто разбогател, чтобы купить > 50%, но не знает, как обращаться с компанией?”.
Это происходит постоянно. Боб-старший - блестящий бизнесмен, он открывает компанию, она дико успешна, потом он умирает и Боб-младший унаследует компанию. (Если это частная компания, он может унаследовать ее напрямую; если это корпорация, он унаследует контрольный пакет акций). Боб Младший ничего не знает о том, как вести бизнес. И поэтому он неправильно управляет компанией, запускает ее в землю, и в конце концов она обанкротится. Акционеры теряют свои инвестиции, сотрудники теряют работу, и в целом все очень несчастны.
Я полагаю, также случается, что кто-то разбогатеет, делая вещь А, а потом решает, что он купит бизнес, который делает вещь Б. Он понятия не имеет, как вести бизнес, делая вещь Б, и он разрушает компанию. Я не могу вспомнить ни одного конкретного примера, но я слышал о том, что это происходит с людьми, которые зарабатывают кучу денег, будучи актерами или профессиональными спортсменами, а затем решают начать свой бизнес.
Обычно акционеры не управляют компаниями в практическом смысле, поэтому “если бы кто-то был просто богатым, чтобы купить >50%, но не знал, как обращаться с компанией” ничего не меняет.
В крупных компаниях участие акционеров ограничивается несколькими голосами по ключевым вопросам, таким как распределение прибыли (сколько держать в компании по сравнению с выплатой дивидендов) и выбор членов совета директоров. Члены совета директоров также не управляют компанией - они контролируют, как управляется компания, и выбирают руководителей, которые будут фактически управлять компанией.
Если богатый человек просто покупает 50% и не хочет принимать в этом личное участие, то он просто голосует за тех членов совета директоров, которые кажутся ему подходящими, и забывает об этом.
Лицо, владеющее большинством акций, может влиять на решения компании.
Несмотря на то, что акционер владеет большинством акций, Совет директоров, назначенный акционерами на годовом общем собрании, будет руководить компанией.
Как сказано в характеристиках компании, владельцы и администраторы компании разные.
Акционер, владеющий большинством акций, может влиять на деловые решения, такие как назначение аудитора, директора и т.д., а также на любые другие деловые решения (не принимаемые в рамках обычной деятельности), которые принимаются на годовом общем собрании.
Я почти согласен. Я не совсем уверен насчет владения акциями, но для того, чтобы иметь мажоритарную долю в любой компании, вы должны владеть более чем 50% выпущенных акций компании. Несмотря на то, что совет директоров является мажоритарным, в большинстве случаев он может голосовать мажоритарным акционером, в зависимости от политики компании в отношении акционеров и общего законодательства страны, а также от того, как компания управляется.
Стоит также отметить, что одной из характерных особенностей публичной компании является то, что руководство, отвечающее за повседневную работу стендов, не зависит от тех, кто владеет ими.
Акционер публичной компании, как правило, не имеет влияния на текущую деятельность компании.
Вы, ребята, кажется, забыли самую важную часть этого уравнения… я работаю в банке и могу сказать вам это как болезненный факт… каждое предприятие регулируется своими документами… статьями подзаконных актов, изменений и протоколов операционных соглашений… если в документах компании говорится, что владелец 51% может уволить всех и переехать на Аляску и что документы являются правильными (подписанными и обязательными), то это при минимальных раскопках закона… в данном случае каждая компания отличается… и она формируется и регулируется своими документами.