Если человек владеет 75% акций компании, значит ли это, что ему придется взять на себя 75% расходов компании?

Фирма является отдельным юридическим лицом от своих акционеров или владельцев (но не часто приглашается на вечеринки). Владельцы инвестируют капитал для получения долей в фирме или могут получить акции для инвестирования времени, усилий и т.д., но эти акции являются предметом ограниченной ответственности. Это означает, что акционеры несут ответственность только в пределах стоимости их акций, а сама фирма несет ответственность за любые расходы или обязательства. Фирма будет иметь оборотные средства от своих первоначальных инвесторов (т.е. любой капитал, вложенный для получения акций) и может занимать деньги на рынке облигаций или выпускать новые акции для покрытия расходов. Владение акциями просто дает владельцу право на часть остаточного капитала компании и права голоса (для невозвратного капитала). В фирме, в которой я раньше работал, например, один из партнеров владел 51% фирмы, но вложил в нее 100% собственного капитала. Другой партнер владел 49% и обеспечил 90% интеллектуального капитала фирмы. Они нормально принимали решения.

Таким образом, распределение собственности не должно влиять на то, кто финансирует сделки. Владельцы (или менеджеры в более крупных фирмах) должны вместе решать, как использовать капитал компании для расходов, потому что это именно так; капитал компании, а не какого-либо инвестора.

Ограниченная ответственность владельцев является одним из главных преимуществ формирования компании.

Я думаю, что Ваш вопрос может быть связан с непониманием того, как работают корпоративные структуры - а именно, что корпорация - это юридическое лицо (вроде человека), которое может иметь собственные активы и долги. Чтобы внести ясность, давайте рассмотрим ваш пример.

У нас есть два основателя, Альберт и Брайан, и они создают корпорацию под названием CorpTech. Когда они создают компанию, у нее нет активов - так же, как и у вас, если бы у вас ничего не было и не было банковского счета. Для того, чтобы до что-нибудь сделать, КорпТеху понадобятся деньги. Так что Альберт и Брайан дали им немного. Они могут дать столько, сколько захотят - они могут дать и имущество, если захотят. Обычно люди не просто вкладывают деньги в корпорацию без какого-то соглашения. В большинстве случаев в соглашении говорится что-то вроде: “Каждому члену будет принадлежать часть компании, которая пропорциональна этим первоначальным инвестициям”. Способ, которым это делается, варьируется в зависимости от типа корпорации, но в целом, если Альберт в конечном итоге владеет 75%, а Брайан в конечном итоге владеет 25%, то они, вероятно, оценили свой вклад в 75% и 25% от общей стоимости.

Эти вклады не обязательно должны быть деньгами или собственностью. Это могут быть просто общие “ноу-хау”, или “связи”, или “ожидание того, что они сделают какую-то работу”. Важно то, что они договариваются о стоимости этих вкладов и переуступают право собственности компании в соответствии с этим соглашением. Если у них нет соглашения, то в законах государства, в котором зарегистрирована компания, будет указано, как передается право собственности.

Теперь, то, что означает “право собственности”, может быть разным в зависимости от контекста. Когда речь идет о принятии решений, вы можете “владеть” одним процентом компании с точки зрения голосов, но когда речь идет о акциях с будущей прибылью, вы можете владеть другой суммой. Поэтому вы можете иметь, например, голосующие и не голосующие версии акций компании.

Таким образом, это критический момент - владение компанией не зависит от индивидуальных вкладов в компанию. Следующая часть вашего вопроса связана с этим: что происходит, когда CorpTech видит возможность сделать инвестиции? Если у компании достаточно наличных денежных средств (из-за первоначальных инвестиций, или через финансирование, или реинвестированной прибыли), то решение об инвестировании принимается в соответствии с соглашением о собственности между Альбертом и Брайаном, и они его расходуют. Деньги больше не принадлежат им по отдельности, они принадлежат CorpTech, и поэтому CorpTech тратит их. Они просто принимают решение, что КорпТех потратит их. Вот почему люди говорят, что владельцы не несут финансовой ответственности сверх своих первоначальных инвестиций. Если сделка плохая и они теряют деньги, больше всего они могут потерять то, что вложили изначально.

С другой стороны, если у CorpTech нет денег, то они должны придумать, как их получить. Они могут принять решение о том, чтобы каждый вложил сумму, пропорциональную его доле собственности, чтобы его доля не изменилась. Или Альберт может согласиться профинансировать сделку на 100% в обмен на большую долю собственности. Или он может согласиться финансировать все это без большей доли, потому что именно Брайан организовал сделку. Или они могут взять кредит и не вкладывать новые деньги. Или они могут найти инвестора, который согласится вложить необходимые деньги в обмен на 51% акций, и в этом случае Альберту и Брайану придется придумать, как разделить оставшиеся 49%, если они согласятся на сделку.

Детали того, как все это будет работать, зависят от структуры (LLC, LLP, C-corp, S-corp и т.д.), но в целом, идея заключается в том, что компания имеет активы и долги, а владельцы могут иметь право голоса, право на акции и право на будущую прибыль в любом виде дробления, который они хотят, независимо от того, какие активы и долги у компаний, или какими были их первоначальные инвестиции.

Вместе учредители составляют 100% акций, находящихся в обращении, поэтому они могут делать это, как им заблагорассудится.

Вы можете посмотреть на компанию отдельно от собственности. Предприятию нужны деньги, которых у него нет, поэтому ему нужно где-то занять деньги или обанкротиться.

И если они не могут получить деньги из своего банка, то они, конечно, могут попросить у людей, связанных с компанией, например, у двух акционеров, кредит. Это кредит, как и любой другой кредит, который нужно погасить. Насколько велик кредит, зависит не от собственника, а от того, сколько денег каждый из них готов и способен дать. Кредит не дает им никаких прав в предприятии, кроме права на возвращение их денег с процентами в будущем.

В качестве альтернативы, такая компания могла бы иметь 200 акций, и могла бы отдать 75 одному владельцу и 25 другому, сохранив 100 акций обратно. В этом случае акционеры могут принять решение о продаже некоторых из этих 100 акций. Я мог бы купить 10 акций за $1,000 каждая, так что у компании теперь есть $10,000 наличными, и у меня есть некоторая доля собственности на компанию (около 9,09%, и 75% и 25% акций упали, потому что сейчас им принадлежит 75 из 110 или 25 из 110 акций). Я не получу обратно 10 000 долларов, никогда; это не ссуда, а покупка части компании.

Это зависит от хозяйствующего субъекта.

Если субъект является единоличным или полным товариществом, то физическое лицо считается субъектом предпринимательской деятельности. Акций нет, поэтому да, владелец должен взять на себя 75% расходов. Например, в случае судебного разбирательства, если истцу будет присуждено 1 000 000 долларов США, 75%-ый партнер будет нести личную ответственность в размере 750 000 долларов США.

В случае с корпорацией, есть акции, поэтому ответственность лежит на менеджменте компании, а не на владельцах, которые должны придумать деньги на расходы бизнеса. Эти деньги могут прийти из капитала бизнеса, который вложили владельцы.

В основном, для юридического лица владелец не отвечает за 75% расходов, для товарищества - да.

Из вашего вопроса кажется, что ваша проблема в том, что у вас есть компания, которая хочет заключить сделку, но в настоящее время не имеет достаточно денег, чтобы пройти через это. Следовательно, ей нужно привлечь капитал. Предполагая, что вы не можете получить кредит в банке, и вы не хотите искать финансирование из других источников, два владельца должны предоставить средства сами как-то. 0x2 и 0x2 и Вариант А: Самый простой и справедливый** способ сделать это для двух акционеров, чтобы обеспечить 75%, и 25% от финансирования в качестве кредита компании. Они предоставят этот кредит, зная, что он не будет возвращен, если компания пойдет на дно. Обратите внимание, что было бы несправедливо, если бы один из акционеров предоставил больше, так как этот акционер взял бы на себя весь риск, в то время как другой все равно получал бы выгоду (хотя вы могли бы добавить большую процентную ставку, чтобы учесть это).

Вариант Б: Но скажем, что один из акционеров не может предоставить дополнительные средства. В этом случае компания должна выпустить новые акции, и каждый акционер может приобрести сколько угодно новых акций (каждый акционер имеет право на покупку не менее 75% или 25% соответственно, но не обязан). Результатом этого может быть то, что после привлечения капитала доля собственности компании изменилась. Это сложнее, так как для того, чтобы оценка компании была справедливой, требуется точная оценка, и, вероятно, требуется отчетность перед государством (в зависимости от юрисдикции).

Другим способом принятия решения было бы проведение справедливой оценки компании, приемлемой для обоих партнеров. Допустим, когда вы начинали компанию, она стоила 10 000 долларов, а чтобы приобрести 75%, вы должны были вложить в нее 7500 долларов. Точно так же другой партнер должен был вложить $2,500 денег и времени.

Теперь скажем, что через 2 года вы оба согласитесь, что компания стоит $50,000. А теперь скажите, что компании нужны инвестиции в размере 10 000 долларов. Кто бы ни инвестировал эти деньги, он должен получить 20% (10k/50k) компании. Или каждая $1,000 купит 2% в компании. После этой инвестиции деление акций будет

Первый инвестор (вы) 75% от 80% = 60% Второй инвестор (ваш партнер) 25% от 80% = 20% Третий (новый) инвестор = 20%

Теперь, если только вы решите вложить все деньги, которые вы вкладываете, будет 60 + 20 = 80%, а ваш партнер будет уменьшен до 20%.

Если вы хотите сохранить собственный капитал таким, каким он был (75-25), вам нужно вложить деньги в таком же соотношении ($7500 и $2500). Если вы это сделаете -

Первый инвестор 60% + 15% (за $7,500) = 75% Второй инвестор 20% + 5% (за $2,500) = 25%.

Пожалуйста, знайте, что оценка компании, ориентированной на IP, очень субъективна. Но приложите усилия для проведения оценки на каждом этапе деятельности компании, чтобы можно было поставить число в пересчете на собственный капитал для каждой инвестиции.

Обычно нет. Если у вас нет подробного соглашения о распределении расходов, все операционные расходы в первую очередь вычитаются из валовой прибыли, с разделением выручки, получаемой из чистой прибыли, в соответствии с типом и % акций, которыми вы владеете, и в соответствии с условиями акционерного соглашения. Это упрощенный ответ, и он не касается других методов добычи, таких как выплата заработной платы, кредитование акционеров, проценты, выплачиваемые по кредитам от акционеров, и т.д..