Вводные примечания: Challenging Community Perspective on Daytrading Patterns
Позвольте мне сначала обратиться к этому примеру из Википедии “Иллюзия достоверности”, который был процитирован здесь:
Сравнивая результаты 25 советников по богатству за восьмилетний период, Kahneman обнаружил, что ни один из них не выделяется стабильно как лучше или хуже других. “Результаты”, как он выразился, “напоминали то, чего можно было бы ожидать от соревнования по розыгрышу кубиков, а не от игры в мастерство”. Тем не менее, в фирме, для которой все эти советники работали, никто, казалось, не знал об этом: “Сами советники чувствовали себя компетентными профессионалами, выполняющими задачу, которая была трудной, но не невозможной, и их начальство с этим согласилось”. Канэман сообщил директорам фирмы, что они “вознаграждают удачу так, как будто это мастерство”. Директора поверили в это, но “жизнь в фирме продолжалась, как и прежде”. Директора цеплялись за “иллюзию мастерства”, как и сами советники.
Этот пример служит лишь наглядной иллюстрацией того, что целая отрасль заполнена клоунами, которые служили бы своему предприятию не лучше, чем обезьяны, если бы:
- фактическая доходность от прокатки на кубики похожа, если не идентична (даже доход в 0,1% на 100-миллиметровом портфолио покупает мне дом),
- Главная цель работы - быть хорошим при распределении капитала. А как насчет других навыков, которые могут потребоваться и существенно усложниться? Думайте о переговорах, последовательной отчетности, питчеризации, привлечении новых клиентов и т.д., которые не представлены решениями о распределении капитала, и
- На самом деле стратеги не пытаются целенаправленно имитировать бросок костей, поскольку, возможно, их целью является диверсификация ad nauseam, чтобы просто попасть в цель риска. Таким образом, они просто преследуют рыночный ROI как можно более последовательно, что является сутью многих хедж-фондов.
TL;DR: То, что вы не получаете более высокую доходность от “броска костей”, не означает, что вы плохой управляющий капиталом. На самом деле, признание того, что Вы не Уоррен Баффет, и вместо этого собираетесь диверсифицировать свои фонды таким образом, что Вы получаете рыночную доходность, может быть очень выгодной стратегией для хедж-фонда или подобных бизнес-моделей.
3-Bar Play: Sense and Nonsense
Теперь давайте фактически обсудим главную тему - 3-bar Play. Лучший дескриптор игры 3-бара - это Джаред из Live Traders. Он снял 2-часовой ролик о том, как его зрители могут судить о 3-барах и объяснил десятки причин, по которым этого недостаточно для того, чтобы сделать компромисс. Для него это сильная первоначальная причина, чтобы глубже изучить акции. Нужно учитывать волатильность, торговый объем, ранее установленные уровни поддержки и сопротивления, а также понимать силу установки самостоятельно, исходя из того, как выглядят бары. И любой полупрофессиональный трейдер ВСЕГДА скажет вам, что вы должны проверять свои стратегии и подбирать их вручную (вместо того, чтобы проверять сотни стратегий алгоритмически и быть подверженным очевидным предубеждениям). Так что, если это не сработает, то никогда не пройдет эту стадию.
Сейчас, чтобы привести пример подонков, которые дезинформируют публику и не упоминают ни об одном из вышеперечисленных предостережений: Подождите, это вовсе не 3-барная установка! Just в заголовке, этот парень пропустил пару вещей: 1. Игры 3-бара не подходят для начинающих из-за огромного количества дополнительных запросов, которые необходимы, чтобы понять, когда установка может быть использована для торговли, а когда нет. 2. Начальная планка должна быть необычайно длинной, чтобы показать очень сильное потенциальное движение в направлении этой планки. Последующие бары должны служить подтверждением того, что мы, скорее всего, движемся в этом направлении.
Прибыльность стратегии исходит из сочетания способности устанавливать относительно жесткие стоп-лоссы и свободный тейк-профит, что приводит к благоприятному соотношению риска и прибыли, а также способности корректировать ожидаемую ставку выигрыша более жестко или проигрышно при рассмотрении упомянутых выше критериев.
Плохая репутация стратегии, общих краткосрочных торговых стратегий и торговых инструкторов исходит от таких клоунов, как тот, кто не подумал бы прочитать лекцию о настройках BAD и показать своим слушателям, что они еще не способны торговать по той схеме, которую он объясняет, потому что им необходимо учитывать дополнительные факторы.
Как я пытался продемонстрировать, вопрос не в том, является ли паттерн или преподаватели хорошими или плохими. Речь идет о том, как вы используете его в сочетании с другими индикаторами, о том, чтобы понять, какие преподаватели знают и прозрачны по заданным предметам, а также о том, чтобы понять основы, на которых строятся паттерны и общая система дневной торговли. Вы не собираетесь строить дом, используя только молоток, и без него вам не будет весело. Нам всем нужен ящик с инструментами, и игры с 3 барами должны быть разумным дополнением к этому ящику, а не градом-марионеткой, чтобы взять каждую сделку, которая похожа на него.
Закрытие Замечания: Сложная перспектива сообщества в дневной торговле
По сути, причина, по которой краткосрочная торговля потенциально прибыльна, заключается в том, что Уоррену Баффету не будет - и не может - наплевать на все это. Дневная торговля и подобные стратегии работают только до тех пор, пока объем, необходимый для толкания 2% от размера Вашего счета, не превысит то, что Вы можете положить в акции, которые достаточно волатильны, чтобы пройти для дневной торговли. Становится выгоднее выявлять хорошее управление, хорошую бизнес-модель, сниженную цену, что Беркшир и делает, делал и всегда будет делать.
Но, и это моя точка зрения, эти две крайности инвестиционного спектра могут сосуществовать, и клоуны в обеих категориях не доказывают ничьей точки зрения.