2016-12-30 17:29:54 +0000 2016-12-30 17:29:54 +0000
58
58
Advertisement

В каких случаях бизнес может отказаться принимать наличные деньги?

Advertisement

Напечатанное в американской валюте, Вы найдете “НАСТОЯЩИЙ ТЕНДЕР ДЛЯ ВСЕХ ДЕБЕТОВ, ОБЩЕСТВЕННЫХ И ЧИСТОТНЫХ”. Некоторые предприятия долгое время отказывались принимать более крупные счета, так как другие формы оплаты стали более популярными, некоторые полностью отказываются от наличных денег. В каких случаях предприятие может отказать в приеме наличных денег?

Advertisement
Advertisement

Ответы (5)

73
73
73
2016-12-30 17:34:30 +0000

Веб-сайт Федеральной резервной системы отмечает, что кредиторы должны принимать наличные деньги за уже оказанные услуги, но предприятия могут отказать наличными за еще не оказанные услуги, если это не запрещено местным законодательством. Веб-сайт Казначейства включает примеры предприятий, ограничивающих прием наличных денег:

Например, автобусная линия может запретить оплату проезда в копейках или долларовых купюрах. Кроме того, кинотеатры, круглосуточные магазины и автозаправочные станции могут отказать в приеме крупной деноминационной валюты (обычно банкнот свыше 20 долларов) в качестве политики.

18
18
18
2016-12-30 17:34:04 +0000

Вы должны принять законное платежное средство, чтобы погасить долг. Если Ваша бизнес-модель не предполагает, что у клиента возникнет долг, который затем будет погашен, Вам не придется брать наличные деньги. Например, в ресторане, где вы платите после еды, вы можете настоять на оплате наличными, потому что вы погашаете долг. Но в McDonald’s они могут отказать Вам в наличных в кассе, потому что Вы еще не получили еду, и поэтому никаких долгов не возникло.

13
Advertisement
13
13
2016-12-31 06:27:22 +0000
Advertisement

Они не обязаны брать наличные деньги, если они разумно сказали вам заранее, они не берут наличные деньги, потому что они приложили справедливые усилия, чтобы предотвратить возникновение долга. 0x2 и 0x2 и Они не должны принимать наличные деньги, если Сделка еще не состоялась (не долг), или если это может быть просто отменено бесплатно для любой из сторон - такие, как подписка на газету они могут просто прекратить доставку.

Обе эти причины ограничены правилами против дискриминации, см. ниже.

Им не нужно брать наличные деньги, если это невозможно. Например, в транзитном автобусе, когда стоимость проезда впервые достигла $1.00, потребовались годы, чтобы финансировать новые проездные билеты, способные принимать бумажные деньги. Тебе не нужно брать ипотеку в пенни. В винных магазинах не нужно брать 100 долларов. (это требует от них держать слишком много мелочи в кассе, что делает их мишенью для ограбления).

Проблема возникает, когда кажется, что существует ультраординарный мотив для этого правила. Предположим, что арендодатель Джим требует, чтобы арендная плата оплачивалась с помощью EFT. Арендодатель Марси говорит судье: “Это схема сместить меня, он знает, что я без денег”. Джим считает: “Нет. Меня ограбили в прошлом месяце, потому что преступники знают, когда я собираю арендную плату наличными”. Будет зависеть, сможет ли Джим проявить добрую волю к работе со своими небанковскими арендаторами, чтобы найти другие способы платить. Если Джим сделает особенно плохую работу, он может обнаружить, что оплачивает юридические счета Марси! 0x2 и 0x2 и еще хуже, если ** подспудным мотивом является дискриминация**. Сантехник Чет ненавидит мусульман. Элис, поставщик кормов, ненавидит амишей. Поэтому они решают брать только кредитные карты, зная, что религии этих людей им не позволяют. Их гусь готовится, как только они не могут показать никаких других разумных причин отказа от наличных.

5
5
5
2016-12-30 20:35:33 +0000

Многоквартирные комплексы уже давно не принимают наличные деньги для оплаты аренды. Это устраняет проблему грабежа и значительно снижает риск хищения.

ЭТО ЗАМЕЧАНИЕ является ЮРИДИЧЕСКИМ ТЕНДЕРОМ ДЛЯ ВСЕХ ЗАДАЧЕЙ, ОБЩЕСТВЕННЫХ И ПРИВАТНЫХ

Статья 1, раздел 10 Конституции США штаты:

Не государство … делает любую вещь, кроме золотой и серебряной монеты, тендером на выплату долгов

Предыдущие издания банкнот указывали, что банкноты могут быть выкуплены золотом или законными деньгами. Закон о монетном дворе 1792 г. установил, что золото и серебро являются законной валютой (и что не нужно было принимать “монеты из цветного металла” более чем за 10 долларов, поэтому в рулонах монет можно было купить только до 10 долларов). Закон о чеканке монет 1873 г. опустил серебро и сделал золото законной валютой. В 1933 году “золотая монета, подлежащая выкупу” была изменена федеральным уставом, и к ней была добавлена легенда, о которой вы упомянули. До 1933 года кто-то мог потребовать, чтобы вы платили им золотом, а не банковской купюрой. Законодательство 1933 года положило этому конец. Это положение Конституции приводит некоторые политические группы к желанию вернуться к золотым стандартам. Я рекомендую прочитать книгу Greenback , так как в ней описывается, как наша валюта получила то, что получила, и почему этот пункт появляется в отношении валюты.

2
Advertisement
2
2
2016-12-30 19:40:40 +0000
Advertisement

Предприятие может отказать в оплате наличными (бумажной валютой) во всех случаях при условии, что это разумная политика и/или уведомление во время/в преддверии заключения договора. Подробности по этой ссылке .

“все деньги США, как указано выше, являются действительным и законным предложением по оплате долгов, когда они выставлены на торги кредитору. Однако нет федерального закона, обязывающего частное предприятие, лицо или организацию принимать валюту или монеты для оплаты товаров и/или услуг”.

Даже если платеж производится для погашения долга или другого обязательства, кредитор может отказать в платеже, если его обоснование является обоснованным (в соответствии с решением суда).

Advertisement

Похожие вопросы

18
19
6
6
3
Advertisement