Моя жена поддержала небольшой чек “Только для депозита”. Затем она вычеркнула индоссамент и поставила инициалы. В продуктовом магазине отказались от чека, сказав, что как только он будет одобрен только на депозит, банк не примет его, хотя “Только на депозит” отменяется. Правда?
Если вычеркнуть индоссамент “Только для депозита”, то в чеке нет смысла писать “Только для депозита”. Направление работает только потому, что нет возможности “отменить” изменение.
Вы, в сущности, говорите, что мне все равно, что произойдет, этот чек может быть ТОЛЬКО внесен на депозит и не обналичен. Это для того, чтобы защитить вас в случае, если чек потеряется или будет украден. Если инициалы подтвердят изменение этой директивы, то защита, которую дает индоссамент, больше не будет работать.
Хранилище сделало правильный выбор.
Лично я бы хотел, чтобы продуктовый магазин так отреагировал.
Практика написания “Только на депозит” - это средство предотвращения обналичивания чека после того, как вы его подпишете. увеличение заключается в том, что это будет неавторизованное лицо. Инициалы намного проще подделать/подделать, чем подпись. Поэтому зачеркивание фразы “Только для депозита” и ставить инициалы является средством подрыва намерений предполагаемого получателя платежа. Другими словами, кто-то может забрать ваш чек с улицы и использовать этот метод для его обналичивания.
С учетом этого, можно подумать, что продуктовый магазин был бы более готов обналичить его, если бы ваша жена предъявила удостоверение личности. Тем не менее, я бы сказал, что после того, как фраза будет написана, она может быть написана на камне.
Кто-нибудь знает какой-нибудь закон по этому поводу?
Дело в том, что на подписание чеков в банках часто упускают из виду. Мой местный банк просит меня предъявить удостоверение личности, когда я обналичиваю чек. Они обналичивают my чек для моей жены без удостоверения личности. (Может быть, я выгляжу ненадежным?) Истории о том, как люди подписывают свой чек “mickey mouse” и проходят через него, являются обычным делом.
Но - дело не в банках и не в правилах. Бакалейщик принимает чеки от третьих лиц на свое усмотрение. Им вообще не нужно принимать чеки. Так что все зависит от магазина, как они будут справляться с ситуацией, как вы описали. Они не сделали ничего плохого, кроме того, что, возможно, разозлили хорошего покупателя.
Чтобы избежать путаницы в будущем, выписывайте чеки, подлежащие оплате непосредственно в магазине, и все будет хорошо.
См. соответствующую дискуссию по вопросу Как исправить ошибку, допущенную при написании чека?
Желательно, чтобы вам пришлось написать новую проверку.
По данным Национального центра по борьбе с мошенничеством с чеками:
Раздел 3-206: Если на обратной стороне чека написано “Только для депозита”, то на нем есть подпись получателя, то есть ограничительный индорсмент, и его следует соблюдать, но лицо, прикрепившее этот индорсмент, может отказаться от него. Если Вебстер возьмет чек, подлежащий оплате, и выдаст его “Только на депозит, Вебстер”, то, придя в банк, он может передумать и вместо этого получить наличные деньги. С другой стороны, если Вебстер инкорпорирует чек “Только на депозит, Вебстер” и дает его Райану, чтобы он взял его в банк, то Райан не имеет права отказаться от инкорпорирования. Источник цитаты